LA INSERCIÓN DE MÉXICO EN EL NUEVO ORDEN ECONÓMICO INTERNACIONAL Y LA GLOBALIZACIÓN
INTEGRANTES:
BREISY FELIX CAHUANTZI MUÑOZ
PAOLA JIMENEZ CERVANTES
VALERIA LOZANO MEDINA
KARLA IVETTE SALAZAR FRANCISCO
IRVIN SAMUEL TEXIS BRIONES
FECHA: 12/MAYO/2015
BLOQUE 3
INTRODUCCIÓN
El presente blog
tiene la finalidad de darle a conocer al lector qué es el nuevo orden
mundial y qué es la globalización así
mismo saber cómo se iniciaron, como impactaron en nuestro país , y en que nos benefició.
Ya que hoy en día la sociedad vive con prisas, ocio,
teléfono, amigos, televisión, trabajo, familia, globalización, carta,
internet... millones de datos. Este es nuestro nuevo mundo. ¿nuestro? ¿de
quién? ¿de las millones de personas que mueren cada día de hambre guerras o
enfermedad? ¿realmente este es su mundo? No, este es el mundo de la milésima
parte de la población mundial y ellos ahí no entran. Este breve informe quiere
tan solo situar de la situación que actualmente vive nuestro planeta y sus
habitantes; sus problemas y sus posibles soluciones, en resumen, sus
circunstancias a las puertas del nuevo milenio y a la tendencia mundial
conocida como globalización.
El nuevo orden económico mundial
En varios momentos históricos, los países dominantes
establecieron pactos entre sí para crear un sistema de relaciones
internacionales que aseguraran la paz y la estabilidad de los países. Fue así
como surgieron la Paz de Westfalia en 1648, el Congreso de Viena en el Siglo
XIX, el Tratado de Versalles después de la primera guerra mundial, la paz de
los aliados conducida por Estados Unidos después de la segunda guerra mundial,
que originó un conjunto de respuestas de corto plazo así como organismos
internacionales (Plan Marshall, OTAN, FMI, Banco Mundial, OIT,OMC, entre otras),
como una forma de crear instituciones paraguas que establecieran la
normatividad mundial en la política, las finanzas, el comercio, el empleo.
Hoy el mundo está dominado esencialmente por Estados Unidos,
la Unión Europea, China, Japón, Rusia e India, así como una pléyade de países
medianos. Estos son los que participan en el G-20, agrupación que reúne a los
jefes de Estado de los países más importantes. Lo integran estadistas de
culturas distintas y administran enormes burocracias. Henry Kissinger lo
ironiza así: “A menudo la energía de estos estadistas se gasta más atendiendo a
la maquinaria administrativa que defendiendo un propósito”.
Con todo, Estados Unidos constituye una potencia
indiscutible con autonomía decisional. La Unión Europea en conformación vive
momentos difíciles. El proceso de toma de decisiones de la UE es opaco,
ineficiente y alejado del control democrático. Pero con 500 millones de
consumidores es un motor para crecer, ahora detenido.
China va en ascenso. En 1943 Franklin D. Roosevelt había
visto a China como uno de los “cuatro policías” para ejercer la función de la
seguridad mundial. Pero el país sucumbió a una devastadora guerra civil. Japón
es rico pero excesivamente cauteloso. Rusia es un gigante que se tambalea.
India es un vasto país con grandes realizaciones.
Ello a pesar de que adoran a 20 millones de divinidades,
tienen 800 idiomas y 500 partidos políticos lo que advierte su complejidad.
Si cada uno de los países del G-20 obedece a los intereses nacionales y a los
lineamientos de los que dirigen la globalización, resulta notable el exceso de
cautela para abordar los grandes problemas mundiales.
Privilegiando a la economía se omite abordar la regulación
de los mercados financieros, que sería fundamental para evitar otra crisis como
la que todavía tenemos. También se evita confrontar y resolver el gran problema
del desempleo y el deterioro social. Esto porque se impide el ejercicio de una
política expansiva, misma que podrían aplicar Berlín y los gobiernos del norte
de Europa que tienen margen de maniobra para hacerlo. Se elevaría la demanda
interna y con ello el crecimiento económico de los países que lo hagan.
La austeridad es lo que prevalece. El gran objetivo actual
es bajar el déficit fiscal para reducir la temperatura de las economías
nacionales. Pero está comprobado que en la recesión no es posible crecer.
Ocurrió con la crisis del 29 hace 90 años en Estados Unidos y ocurre ahora en
Europa.
Mientras se elude lo esencial, se acumulan éxitos parciales
y se favorece el comercio que es política y guerra con otras armas.
Privilegiando a la economía, se omite abordar la regulación
de los mercados financieros, que sería fundamental para evitar otra crisis como
la que todavía tiene.
Globalización
Los
efectos de la globalización vienen siendo bastante devastadores para América
Latina. Durante estos últimos años de intensa experiencia neoliberal en la
región, sus resultados han sido demasiado dolorosos y desastrosos en todos los
países. La tasa de crecimiento económico fue desalentadora, el desempleo
aumentó y los excluidos de los beneficios del sistema crecieron dramáticamente.
Las economías se encontraron con mayores dificultades de las que tenían antes,
no se pueden adaptar bien a la mundialización de los intercambios, siendo cada
vez más inestables y vulnerables a los mismos. La apertura y libre movilidad de
mercancías y capitales destruyeron empresas agrícolas e industriales que antes
estaban consolidadas, trayendo consigo más pobreza, desigualdades y miseria
humana a la región.
El
término globalización comprende un proceso de creciente internacionalización
mundialización del capital financiero, industrial y comercial, nuevas
relaciones políticas internacionales y la aparición de la empresa transnacional
que a su vez produjo —como respuesta a las constantes necesidades de reacomodo
del sistema capitalista de producción— nuevos procesos productivos, distributivos
y de consumo deslocalizados geográficamente, una expansión y uso intensivo de
la tecnología sin precedentes.
De
cierta manera el movimiento es antagonista al comercio internacional. Lo que se
exporta hoy en día no son sólo los productos manufacturados, sino el capital y
las ganancias. Y esta pérdida de ganancias también es una pérdida de capital,
lo que más empobrece a un país es la fuga de sus inversiones al exterior. El
país que recibe la inversión se beneficia de los salarios de los empleados y,
en algunos casos una actividad comercial secundaria; pero las ganancias se
reservan por los dueños, en forma de capital para inversión en otras
partes.
Aunque la globalización tiene su origen en tiempos pasados, la gran ola
hacia la centralización de capital, la dispersión de inversiones tras fronteras
nacionales y la extracción de ganancias, ha venido acelerando en los últimos
años precisamente a un momento cuando la Internet y el correo electrónico se
están generalizando entre la gente de un solo y pequeño planeta. Estos dos
sucesos, que están ocurriendo más o menos simultáneamente, ofrecen, según
parecer, la posibilidad de ejecutar un gran impacto en la economía, las
costumbres y la vida en general en todos los países y todas las regiones del mundo.
Nadie duda que la revolución en las telecomunicaciones ha hecho posible,
entre otras, la globalización del conocimiento. Ya las publicaciones
electrónicas son una realidad. También lo es, la posibilidad de ingresar vía
Internet a las bibliotecas del mundo, para intercambiar conocimiento a través
del correo electrónico. Debido a esto que hace posible que cada vez más
personas puedan situarse en las fronteras del saber para que puedan aprender de
cualquier disciplina.
Bloques económicos
Se le llama bloque económico a la unión de países para un bien en común esto sucede cuando hay conflictos económicamente y así se puedan hacer mas fuertes económicamente y entre ellos se aplican tratados, es decir, ellos se unen para unir fuerzas ante otros países, un ejemplo es que hayan 3 países y uno de ellos exporte petróleo entonces los otros dos consumirán y tendrán un costo especial en vez de
comprarlo con otros países.
La finalidad de un bloque económico
en el mundo es hacer un libre comercio.
Integración y Libre Comercio.
El mundo se encuentra dividido en
bloques económicos, en organizaciones con funciones similares y son de
"vieja generación"
O sea, fueron integradas por países
que, en su momento, (hace varias décadas) eran significativas para una cierta
orientación de la economía mundial; todos bajo el manto visible o no de las dos
organizaciones mundiales financieras el Banco Mundial (BM) que hace algunos
meses cambió de estafeta y el Fondo Monetario Internacional (FMI) que el
primero de noviembre próximo tendrá nuevo director en la persona de Strauss
Kahn.
los bloques económicos se
desarrollaron a partir de las pautas marcadas por las economías hegemónicas,
siendo los más sobresalientes: Norteamérica con la firma del *Tratado de Libre
Comercio de América del Norte (TLCAN),
*la Unión Europea (UE)
*la Región Asiática del Pacífico
(ASEAN).
peso dólar euro y yen.
Unión Europea
Su unidad monetaria es el EURO, Es la
organización supranacional del ámbito europeo dedicada a incrementar la
integración económica y política y a reforzar la cooperación entre sus estados
miembros.
La Unión Europea es una comunidad
económica compuesta por 27 estados miembros. Surge con seis miembros en 1957
con
el Tratado de Roma. Consiste en un mercado común con libre movilidad de
personas, bienes, servicios y capitales entre los estados miembros. Tiene una
política comercial común y una política agrícola común y desde
1999 una moneda común, el euro.
El proceso de integración produjo,
entre otros efectos, la multiplicación de flujos de bienes y personas entre
diferentes países, regiones y ciudades dentro del territorio de la Unión. La
construcción de nuevas vías de transporte y comunicación contribuye a incrementar
y mejorar estos movimientos.
Unión Americana
Esta unión trata de formar una Zona
de Libre Comercio, estableciendo reglas claras y permanentes para el
intercambio comercial, que permita el incremento de flujo comercial e
inversión, así como nuevas oportunidades de empleo y mejores niveles de vida.
COMUNIDAD ASIÁTICA: Muchas zonas de
Asia están económicamente subdesarrolladas. Un elevado porcentaje de la
población del continente se dedica a la agricultura, pese a lo cual gran parte
de la actividad agrícola se caracteriza por cosechas y productividad laboral
relativamente bajas. En conjunto, una minoría de los asiáticos está empleada en
actividades de manufactura; en muchas ocasiones los centros urbanos y las
industrias no se han integrado adecuadamente con el sector rural. Los sistemas
de transporte locales e internacionales de los países asiáticos todavía están
últimos años.
TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON AMÉRICA
DEL NORTE
Es un acuerdo de comercio
multilateral de servicios e inversiones. Fue establecido por los gobiernos de
Estados Unidos, México y Canadá, entrando en vigencia en enero de 1994. El
Tratado obliga a los países miembros a proveer protección legal a los derechos
de autor y de la propiedad intelectual, tales como patentes, diseños
industriales y secretos comerciales.
Programas asistenciales
PROCAMPO
El Programa de
Apoyos Directos al Campo (PROCAMPO) se instrumenta a finales de 1993 y surge
como un mecanismo de transferencia de recursos para compensar a los productores
nacionales por los subsidios que reciben sus competidores extranjeros, en
sustitución del esquema de precios de garantía de granos y oleaginosas.
OPORTUNIDADES
Oportunidades es un
programa federal mexicano para el desarrollo humano de la población en pobrexa
extrema que brinda apoyos en educación, salud, nutrición e ingresos.
Es un programa interinstitucional en el que participan la
Secretaría de Educación Pública, la Secretaría de Salud, el Instituto Mexicano
del Seguro Social, la Secretaría de Desarrollo Social, y los gobiernos
estatales y municipales.
La corresponsabilidad es un factor importante en este
programa, porque las familias son parte activa de su propio desarrollo,
superando el asistencialismo y el paternalismo. La asistencia de los niños a la
escuela y de las familias a las unidades de salud, constituye la base para la
emisión de los apoyos.
El proceso y fenómeno de la
globalización reviste las consecuencias siguientes:
Segmentación, diferenciación y
marginación de personas, grupos sociales, actividades, regiones y países.
Los estados democráticos pierden la
capacidad de control de los flujos de información y de comunicación horizontal
entre los ciudadanos, con la aparición de la Internet.
La globalización del crimen organizado,
el tráfico de drogas y de armas, la prostitución, la globalización de la
tecnología, el blanqueo de dinero, la agresión violenta y que se conectan a
través de la Internet constituyen una amenaza seria para los Estados-nación.
Los estados emergentes pierden poder
anterior, autonomía, soberanía, capacidad para decidir por sí solos la solución
de sus problemas.
Surgimiento de tendencias
deshumanizadoras, elitistas, centralistas, discriminatorias, marginadoras,
empobrecedoras y de exclusión social.
Desarrollo del mercado como juez y
parte.
Especulación y «blanqueo» como fuentes
de máximo lucro.
Superconcentración de ingresos y de
riqueza en pocas manos, haciendo a los ricos cada vez más ricos y a los pobres
cada vez más pobres.
Creciente pérdida de la capacidad de
compra de la población en los países lentos.
Degradación de condiciones de trabajo y
del medio ambiente.
Incremento de la economía informal,
economía criminal y del capital especulativo.
Creciente poder de las empresas
multinacionales y de los medios de comunicación social.
Fragmentación y debilitamiento de las
organizaciones populares y sindicales.
Incremento incesante de la migración
social y la urbanización.
Aparición y desarrollo de una cultura
uniformizada, alienada y empobrecida en valores.
Fragmentación de los procesos
productivos, de los mercados de trabajo, de las entidades políticas y de las
sociedades.
Disolución de la resistencia a la
explotación que imprime el sistema capitalista.
El ascenso de un poder político global
en la estructura de autoridad de los Estados del mundo.
Aparición y desarrollo del Grupo de los
7 países (Estados Unidos, Canadá, Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia y
Japón) como instancia suprema de resolución de las contradicciones entre las
grandes potencias dominantes, y el consiguiente dominio político y económico de
estos países sobre el resto del mundo.
La globalización es un proceso complejo, dinámico y cargado de antagonismos y contradicciones. Marx observaba que “así como en la vida privada se distingue entre lo que un hombre piensa y dice de sí mismo y lo que realmente es y hace, en las luchas históricas, hay que distinguir todavía más entre las frases y las figuraciones de los partidos y su organismo efectivo y sus intereses efectivos, entre lo que se imaginan ser y lo que, en realidad, son”. Existe una distancia abrumadora entre aquella globalización deseada, idealizada y aclamada desde los ambientes financieros y, también, por ciertos académicos respetables; de la globalización real, tangible, cotidiana. La brecha a la que hacemos mención ha llevado, en los países periféricos, al rechazo frontal de amplias mayorías populares a la globalización, por la ineficacia manifiesta en la solución estructural de los problemas económicos. Más aún, ha sabido generar nuevos ámbitos de conflictos, manifestándose como un fenómeno tendiente a la creación de un mercado mundial cuya premisa es la desigualdad, la ineficiencia y la repetición de la vieja división internacional del trabajo y la producción. El viejo esquema imperialista ha prevalecido pero con factores dominantes de poder diferentes de aquel: el poder político queda relegado, en el nuevo esquema, a ser un actor de reparto frente al poder financiero y al poder económico.
Entonces, como conclusión… ¿la globalización es mala per se? Sería temerario o erróneo afirmar esto. La globalización como concepto no es ni buena ni mala. Presenta consecuencias de una gama tan amplia que sería simplista reducirla a una cuestión valorativa tan limitada. De hecho, la globalización actual no es más que una etapa lógica de la evolución y desarrollo del sistema de producción capitalista, el cual puede ser criticado, sí. Pero no para intentar volver a alguna etapa anterior a la globalización, como se anhela desde el conservadurismo y la extrema derecha. Debe ser criticado aprovechando las potencialidades que emergen de ella en la construcción de un orden nuevo, en donde la distancia entre lo que la globalización debería ser y lo que la globalización es, se acorte. En conclusión, y aunque parezca uno de aquellos eslóganes ya gastados por la reutilización constante, el objetivo que debe perseguirse es, ni más ni menos, democratizar la globalización.
Conclusión
Entonces, como conclusión… ¿la globalización es mala per se? Sería temerario o erróneo afirmar esto. La globalización como concepto no es ni buena ni mala. Presenta consecuencias de una gama tan amplia que sería simplista reducirla a una cuestión valorativa tan limitada. De hecho, la globalización actual no es más que una etapa lógica de la evolución y desarrollo del sistema de producción capitalista, el cual puede ser criticado, sí. Pero no para intentar volver a alguna etapa anterior a la globalización, como se anhela desde el conservadurismo y la extrema derecha. Debe ser criticado aprovechando las potencialidades que emergen de ella en la construcción de un orden nuevo, en donde la distancia entre lo que la globalización debería ser y lo que la globalización es, se acorte. En conclusión, y aunque parezca uno de aquellos eslóganes ya gastados por la reutilización constante, el objetivo que debe perseguirse es, ni más ni menos, democratizar la globalización.
Bibliografía
Libros
• Bauman, Zygmunt. Dentro la globalizzazione. Le conseguenze sulle persone. Traducción al italiano de Oliviero Pesce. Segunda Edición, Editori Laterza, Roma-Bari, 2001.
• Betts, Raymond F. La decolonizzazione. Traducción al italiano de Marco Cupellaro. Società Editrice il Mulino, Bologna, 1998.
• Borón, Atilio A. Imperio & Imperialismo (Una lectura crítica de Michael Hardt y Antonio Negri). Primera Edición (Quinta reimp.), Clacso, Buenos Aires, 2005.
Ensayos
• Beltrami, Mauro. El viaje colonial y la imagen ideal del destino. [En línea]. En: Contribuciones a las Ciencias Sociales, Febrero 2008, Universidad de Málaga. Dirección URL: www.eumed.net/rev/cccss/0712/mb.htm.
• Castro, Fidel. Discurso de Fidel en el encuentro sobre globalización. [En línea]. En: Granma, 15 de Febrero de 2003, Cuba. Dirección URL: http://www.tinet.org/~mpgp/2002/amigos1296.htm.
• Beams, Nick. El significado y las implicaciones de la globalización. [En línea]. En: Crítica Marxista, 24 de Mayo de 2000. Dirección URL: http://www.wsws.org/es/articles/2000/may2000/span-m24.shtml